?

Log in

No account? Create an account
Фенологические наблюдения и пр.
Век живи -- век учись 
5th-Aug-2006 12:37 am
Случайно узнал, что Международный Кодекс Ботанической Номенклатуры запрещает использование комбинаций одинаковых родового и видового названий!

То-то я смотрю: была Linaria cymbalaria -- стала Cymbalaria muralis, был Ranunculus ficaria, а стал Ficaria verna. А оно -- вон оно что, оказывается!

В аналогичном зоологическом кодексе никаких таких запретов нет и названий вроде Vulpes vulpes, Pica pica, Montana montana и Furcula furcula можно немало наскрести. А ботаникам так, оказывается, низзя
Comments 
5th-Aug-2006 04:40 am (UTC)
А забавно.
Впроче,М я бы в некоторых случаях лучше принял точку зрения ботаников , ибо Ворд подчеркивает названия типа Pica pica как ошибки - из-за повтора ;)
5th-Aug-2006 05:38 pm (UTC)
Ну, это переживаемо :)
5th-Aug-2006 06:24 am (UTC)
А не могли бы чуточку подробнее. мне это пригодиться может в работе.
(По крайней мере, щёки надуть поможет :)
5th-Aug-2006 09:04 am (UTC)
А в каком смысле? Я же дал ссылку на ботанический Кодекс. А зоологический -- вот тут.
5th-Aug-2006 01:19 pm (UTC)
Сообразила. Простите тормоза. Тормозину? :)
5th-Aug-2006 05:36 pm (UTC)
Да не, я думал, может с переводом что помочь...
5th-Aug-2006 07:10 am (UTC)
Есть в этом что-то правильное. Ибо видовое название по идее описывает особенности вида. Впрочем , современные названия рода и вида ,как правило , не дублируют друг друга.
Больше всего ,однако ,меня устраивает ,когда всегда помимо родового и видового названия указываются автор(ы) и год -при нынешней страсти к переименованиям это очень полезно.
5th-Aug-2006 05:37 pm (UTC)
Ну в научной литературе они как правило указываются.
5th-Aug-2006 04:21 pm (UTC)
Меня коснулось возвращение Angelica archangelica из Archangelica decurrens. Но такое впечатление, что знал со студенчества.

Только что обнаружил Вас в списке включивших меня во вренды. Помнится, лет этак 7 назад Вы прислали мне электронное письмо с приглашением завестись в ЖЖ, я же ответил, что с меня хватит и моего дневника о природе на своем сайте. (Который теперь висит непонятно на чем). Вот, недавно не удержался, побежал за комсомолом. Как и заведение наконец мобильника полтора года назад, все делается с единственной целью - поддержание знакомства с девушками. Я бы даже сказал - с девушкой (всякий раз особой).
Спасибо за столь багоприятный отзыв о нашей книге, я нашел его с год назад.
Перейдем на ты?
5th-Aug-2006 05:34 pm (UTC)
>> Перейдем на ты?

Конечно! Спасибо.

А приглашение я в 2003м присылал, тогда чтобы тут зарегистрироваться нужен был код от кого-то из участников.

Пользуясь случаем -- а что со вторым томом? Я его давно заказал и ожидал получить где-то с полгода назад. И все нет. Непредвиденные трудности?
6th-Aug-2006 06:04 am (UTC)
Нет, трудности как раз предвиденные. Сделалось в том темпе, в котором могло. В самом начале июля отослал издателю корректуру, очень плотно исчерканную. (Павел в это время уехал на Чукотку/в Армению). Надеюсь, что факт появления корректуры говорит, что книга должна выйти (и надеюсь, что изменения учтут).
Не знаю кто именно обещал второй том чуть ли не в позапрошлом году - издатель или Павел.
Во втором томе ожидается больше систематики (хотя первоначально планировалось вообще обойтись без нее), даже несколько новых подвидов. Почти непроходимой достойно проблемой был род Oeneis.
6th-Aug-2006 12:44 pm (UTC)
Понял, буду ждать.
А то, что систематики больше -- для меня хорошая новость :) Мне-то она очень даже интересна.
5th-Aug-2006 05:10 pm (UTC)
Ботаники просто более занудны, чем зоологи :)))
5th-Aug-2006 05:35 pm (UTC)
Скорее, более кокетливы ;Р
6th-Aug-2006 02:33 pm (UTC)
людям делать нечего вот они и переписываают кодексы, привыкнишь к одному названию, смотришь а оно уже не так называется, ... мучители они ... :о)
This page was loaded Nov 20th 2017, 2:07 am GMT.