?

Log in

No account? Create an account
Фенологические наблюдения и пр.
Герои нашего времени 
20th-May-2008 04:22 pm
Есть в России, к югу от Москвы, такой областной центр -- Тула.
И живет там такой энтомолог -- Лавр Валерьевич Большаков. Его трудами и успешным сотрудничеством с ведущими систематиками фауна бабочек Тульской области за последние двадцать лет стала одной из наиболее (а возможно и самой) полно задокументированной среди субьектов РФ. Цацек, правда, себе Лавр Валерьевич не выправил -- так и сидит без степеней...

Свято место пусто не бывает -- и вот в 2003 году преподаватель Тульского Государственного Педагогического Университета Анна Альбертовна Короткова, по совместительству дочка тамошней зав.кафедрой, защищает докторскую диссертацию по теме "Системные механизмы адаптации энтомокомплекса в урбанистических условиях", в основу которой, как было заявлено, лег материал по более чем 1600 видам насекомых, собранный автором в Туле и окрестностях и определенный ведущими специалистами Зоомузея МГУ.
Впоследствии, однако, выяснилось -- что обширного материала никто не видел, ведущие специалисты Зоомузея МГУ определяли для Анны Альбертовны лишь небольшие серии насекомых для ее кандидатской, причем давно -- а прилагающийся список определенных видов частично повторяет таковые из статей Л.В. Большакова с соавторами (в библиографии не упоминающихся, в отличие от книги самой Коротковой, изданной перед защитой тиражом в шесть экземпляров), включая систематику (которая на момент их написания находилась в переходной форме и потому для людей разбирающихся привязана к определенному времени) и немногочисленные опечатки.

Надо сказать, что диссертационный совет, "принимавший" работу А.А. Коротковой, состоял из представителей лишь двух специальностей: "Восстановительная медицина, лечебная физкультура и спортивная медицина, курортология и физиотерапия" и "Системный анализ, управление и обработка информации" -- а официальный оппонент А.А. Яшин во всеуслышанье признался, что насекомых в Туле не замечал, но "недавно прочитал пару книг и всё понимает".

Л.В. Большаков, поддерживаемый московскими специалистами и членами Тульского отделения Русского Энтомологического Общества разразился в научной печати разоблачительными статьями. Экспертная коммиссия ВАК (в которой, вопреки оригинальному требованию, также не было ни одного энтомолога) отказала Л.В. Большакову в возбуждении ходатайства о лишении Коротковой А.А. степени доктора биологических наук.

А.А. Короткова взяла шефство над тремя аспирантами и провела в кандидаты наук (на своих же никем не виданных материалах) трех человек.

В 2006 году Анна Альбертовна выиграла у Лавра Валерьевича судебный процесс по защите чести, достоинства и деловой репутации, по решению которого ответчик обязывался опубликовать опровержительные материалы и выплатить истцу пять тысяч рублей (против запрошенных ста тысяч). Суд отказал в проведении экспертизы, ограничившись постановлением экспертной комиссии ВАК.

В 2007 году Лавр Валерьевич потерял поддержку председателя Тульского отделения РЭО Сергея Александровича Рябова (изначально поддержавшего борьбу с фальсификаторами), как моральную, так и финансовую -- по изданию научного журнала "Эверсманния". Журнал перешел под патронаж Ростовского отделения РЭО.

В настоящее время в печать выходит Дополнительный выпуск №1 сборника "Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков", который я с ведома Лавра Валерьевича выкладываю на сайт "Эверсманнии". В сборник включен список бабочек, реально найденных на территории Тулы и квалифицированно определенных путем генитальной экспертизы, а также документы, накопившиеся по ходу споров.

Ещё из нового -- статья и рецензия:
- Л.В. Большаков, О.А. Полумордвинов, С.В. Шибаев, 2008. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Пензенской области
- Рецензия на книгу. Г.С. Еремкин, А.С. Мазохин, Е.В. Мимонов. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Московской области (современное состояние и тенденции изменения). 2006. Троицк: «Тровант». 64 с.

В заключение, поскольку дело не закончилось, хотелось бы выразить надежду, что изложенное вызовет интерес у журналистов, благо в ЖЖ их хватает. Налицо совершенно циничная фальсификация с элементами плагиата, совершенная в корыстных целях, но нашедшая поддержку властей. Это, на минуточку, позор, граждане.

Ссылки приветствуются, материалы и адреса есть на сайте "Эверсманнии".

Напишите, наконец, о чем-то настоящем -- не все же, как котам, яйца лизать на тему "Какое блоггеры Унылое Говно™"
Comments 
20th-May-2008 03:34 pm (UTC)
прелесть какая...
20th-May-2008 03:53 pm (UTC)
Ага. Это про это ivanov_petrov писал недавно? Щаз покопаем...
20th-May-2008 03:58 pm (UTC)
Вот тут? Похоже, да.
20th-May-2008 04:44 pm (UTC)
Шила в мешке не утаишь...
20th-May-2008 04:23 pm (UTC)
Мда... Писец какой-то...
21st-May-2008 09:40 am (UTC)
Журналистов заинтересует, если им проплатить. Таких массовых изданий, где работал бы коллектив благородных донов практически не осталось.
20th-Jun-2008 06:29 am (UTC)
Не надо мазать всех черной краской
Еще остались журналисты, которые интересуются проблемами не только бесплатно, но и тратят свои собственные деньги на журналистское расследование
20th-Jun-2008 01:31 pm (UTC) - Всех? Ну что Вы...
Да я и не мажу. Я написал "практически", то есть предполагаю, что кое-кто таки да остался.

А лучше - покажите мне пальцем на такого, который бы "бесплатно", "тратя собственные деньги", проводил журналистское расследование. Что-то не видно ни в прессе публикаций не проплаченных, ни в ящике "независимых" разоблачений. Сплошняком пиар и заказуха.
21st-May-2008 01:38 pm (UTC) - оффтопик
Здравствуйте! Я отравила вам сообщение через сервис жж-сообщений, но засомневалась - не знаю, как это работает, дойдет ли? У меня есть простой вопрос, связанный с коллекционированием бабочек (речь не об определении :)). Как можно с вами связаться?
21st-May-2008 04:43 pm (UTC)
Блин!
31st-May-2008 06:32 pm (UTC)
В шоке :(
20th-Jun-2008 06:32 am (UTC)
Можно где-нибудь увидеть резолютивную часть решение суда по иску о защите чести и достоинства?
Мне кажется, если разобрать аргументы суда, их маразм станет очевиден
19th-Sep-2008 05:30 pm (UTC)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2006 года Советский районный суд г.Тулы в составе:
судьи Алифанова И.В.,
при секретаре Смоленовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-301/06 по иску Коротковой Анны
Альбертовны к Большакову Лавру Валерьевичу о защите чести, достоинства, деловой
репутации,

УСТАНОВИЛ:
Короткова А.А. обратилась с иском в суд к Большакову Л.В., в котором просит признать несоответствующими действительности и опровергнуть сведения, с точки зрения
истца, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутации, содержащихся в статье «Отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук»,
опубликованной в сборнике научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков» (выпуск 4 от 28 мая 2004 года), из которой следует, что «
выполненная соискателем работа... Характеризуется неквалифицированными определениями фактического материала, спекулятивными экерополяциями и очень поверхностным анализом имеющейся информации... Диссертация А.А. Коротковой выполнена на недостаточно высоком научном уровне и не соответствует квалификации доктор биологических наук», в статье «К вопросу об истории, состоянии и перспективах исследований энтомофауны Тульской области» (сборник научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков», выпуск 1 за 2001 год), где говорится о том, что Булухто, Чарина,2000, Короткова, 2000 ... не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями».
Также истец просит опровергнуть сведения, опубликованные в «Русском энтомологическом журнале» (том 13 выпуск 3 от сентября 2004 года), где в статье
«Беспрецедентная энтомологическая фальсификация» дает рецензию на книгу «Энтомофауна г.Тулы», указывая, что «представленные автором на первый взгляд
детальные сведения о видовом составе энтомофауны Тулы несостоятельны. Они представляют собой причудливую смесь вполне точных сведений, неквалифицированный
компиляций и спекулятивных экстрополяций... Здесь мы имеем дело отнюдь не с ошибками неофита, но с сознательной дезинформацией, беспрецедентной в отечественной
энтомологии. Впервые введен в научный оборот фальсифицированный перечень видов крупнейшего класса животных в масштабе крупного города... Цели такой масштабной
фабрикации оказываются понятными-в июне 2004 года прошла защита докторской диссертации А.А. Коротковой...»
В дополнительном исковом заявлении истец также просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные ответчиком в ряде писем, а именно в обращении на имя ректора ТГПУ им.Л.Толстого Шайденко Н.А. ответчик указывает на «аморальную деятельность» Коротковой А. А., которое как ему кажется заключается в недобросовестном отношении к научной работе, в беспрецедентной фальсификации исходных данных для докторской диссертации. В открытом письме министру образования и науки РФ Фурсенко А.А., Большаков Л.В. обвинил Короткову А.А. в совершении преступления, а именно в фабриковании в корыстных целях фальсифицированной докторской диссертации. Тем самым обвинил истца в совершении нечестного поступка.28Л2.2004 года Большаков Л.В. направил открытое письмо главному ученому секретарю ВАК Минобразования РФ Неволину В.Н., в котором в очередной раз указывает на аморальное и антинаучное поведение истца. В письме Окорокову М.В. Большаков Л.В. обвинил Короткову А.А. в плагиате, преступной деятельности, называя ее «профессиональной аферисткой и фальсификатором». Короткова А.А. является преподавателем ТГПУ им. Л.Н. Толстого и на протяжении года ей приходится участвовать в рассмотрении писем и заявлений Большакова, приносить свои опровержения его доводам, находясь в стрессовом состоянии. Каждое письмо при поступлении адресату сопровождается унизительной проверкой, сопоставлением фактов, созывом научного и педсовета, где обсуждается как само письмо, так и доводы, приведенные в нем. Своими действиями Большаков Л. В. подрывает репутацию истца, являющегося преподавателем и научным работником. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
19th-Sep-2008 05:31 pm (UTC)
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долидзе М.Л. поддержала доводы своего доверителя.
Ответчик-Большаков Л.В. иск не признал, в своих возражениях указал, что в сборнике «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков,2001 год говорится о том, что Короткова А.А. не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями. В этой же статье дается развернутое пояснение по этому поводу.
Короткова опубликовала очень слабые сведения, составляющие лишь 14% от тех, которые были опубликованы до нее другими авторами. Это-научный факт, подтверждаемый целым рядом его научных работ, в которых приводятся непосредственно для Тулы конкретные виды насекомых. В статье «отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук» (сборник биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков.2004 год) неквалифицированность определений фактического материала выражается в том, что перечисленных специалистов явно недостаточно для надежного определения представителей всех отрядов насекомых, значительное количество видов чашуекрылых, а также стрекоз включены в список явно ошибочно. Термин «спекулятивные экстрополяции» означает, что автором приводятся фактически не подтвержденные сведения о наличии популяций отдельных видов насекомых в конкретных городских экосистемах. В данной статье он высказал свое субъективное мнение как специалиста о возможности присвоения Коротковой А. А. звания доктора наук.
В диссертации Коротковой А.А. грубо фальсифицированы исходные данные, а именно в том, что ею собрано 89098 экземпляров, в том числе 25709 экземпляров чешуекрылых.
Как специалист утверждает, что такое количество чешуекрылых в указанное в диссертации время (1989 и 2000-2001 гг) собрать и определить невозможно. В статье
«Беспрецендентная энтомологическая фальсификация» он указал, что Короткова А.А. включила в список энтомофауны г.Тулы виды насекомых, которых в действительности в
пределах города нет. «Ошибки неофита»-ошибки, допускаемые молодыми специалистами.
Короткова А.А. уже имела степень кандидата биологических наук, знала, что существуют многочисленные работы других авторов, однако в целях продемонстрировать «новизну» своей диссертации проигнорировала эти работы, допустила плагиат. Фальсификации Коротковой А.А. исходных данных являются не только аморальной, но и преступной, так как благодаря защите диссертации можно рассчитывать на постоянные денежные выплаты из государственного бюджета. Подобная деятельность представляет собой служебный подлог-преступление, предусмотренного ст.292 УК РФ. Короткова А.А. внесла в свою диссертацию заведомо ложные сведения о числе собранных и определенных видов насекомых г.Тулы и о видовой принадлежности некоторых из них, а также, будто бы некоторые из них живут в конкретных типах экосистемах г.Тулы. Короткова А.А. допустила плагиат, переписав многие виды чешуекрылых из статей других авторов. Сама Короткова А.А. не в состоянии квалифицированно определять чешуекрылых. Она никогда не имела в своем распоряжении собранные экземпляры некоторых видов, то есть совершила подлог. Оспариваемые истцом сведения, изложенные в письмах, он направлял в соответствии со ст.33 Конституции РФ и ст.47 «Положения о присвоении ученых степенен», в порядке апелляции на решение ВАК о присвоении Коротковой А.А. незаконно ученой степени. Письма рассылались конкретным лицам.
19th-Sep-2008 05:32 pm (UTC)
Письмо Окорокову является сугубо личным и стало известным третьим лицам благодаря него. Его обращения представляют собой предупреждение должностным лицам о
фальсификациях и прочих нарушениях, допущенных Коротковой А.А. в сугубо корыстных целях.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или
юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового
оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.1.2002 года № 74 диссертация на
соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалифицированной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны
теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное
социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее работоспособности.
В силу п. 12 Положения при написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это
в диссертации.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее
рассмотрения без права повторной защиты.
Установлено, что решением Диссертационного Совета при Тульском государственном университете, членом которого Большаков Л.В. не является, от 24 июня 2004 года
диссертационная работа Коротковой А.А. признана полностью соответствующей пункту 8 «Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам
ученых степеней и присуждения научным работникам ученых званий», предъявляемых ВАК РФ к диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, а ее
автор заслуживает присуждения ему искомой степени по специальности 05.13.01- системный анализ, управление и обработка информации (биологические науки).
19th-Sep-2008 05:32 pm (UTC)
В этой связи доводы Большакова Л.В., изложенные им статьях «Отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук», опубликованной в сборнике научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков» (выпуск 4 от 28 мая 2004 года), из которой следует, что « выполненная соискателем работа... Характеризуется неквалифицированными определениями фактического материала, спекулятивными экерополяциями и очень поверхностным анализом
имеющейся информации... Диссертация А.А. Коротковой выполнена на недостаточно высоком научном уровне и не соответствует квалификации доктор биологических наук», в статье «К вопросу об истории, состоянии и перспективах исследований энтомофауны Тульской области» (сборник научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского
края на рубеже веков», выпуск 1 за 2001 год), где говорится о том, что Булухто, Чарина,2000, Короткова, 2000 ... не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями», а также в «Русском энтомологическом журнале» (том 13 выпуск 3 от сентября 2004 года), где в статье «Беспрецедентная энтомологическая фальсификация» Большаков Л.В. дает рецензию на книгу «Энтомофауна г.Тулы», указывая, что «представленные автором на первый взгляд детальные сведения о видовом составе энтомофауны Тулы несостоятельны. Они представляют собой причудливую смесь вполне точных сведений, неквалифицированный компиляций и спекулятивных экстрополяций... Здесь мы имеем дело отнюдь не с ошибками неофита, но с сознательной дезинформацией, беспрецедентной в отечественной энтомологии. Впервые введен в научный оборот фальсифицированный перечень видов крупнейшего класса животных в масштабе крупного города... Цели такой масштабной фабрикации оказываются понятными-в июне 2004 года прошла защита докторской диссертации А.А. Коротковой...»,- не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и
деловую репутацию истца, свидетельствует о незаконном присвоении ей ученой степени доктора наук.
Обвиняя Короткову А.Л. в плагиате (компиляции), отсутствие у нее достаточной квалификации в спорных статьях Большаков Л.В. фактически ставит под сомнение
законность присвоения истцу ученой степени. В письмах главному ученому секретарю ВАК Минобразования, на имя министра образования и науки РФ, ректор}' ТГПУ им.Л.Толстого, к Окорокову М.В. (т.1 л.д.55, 57- 58, 61,63) также с точки зрения суда, содержатся порочащие истца сведения.
По смыслу содержания писем. Большаков Л.В. оспаривая присвоение Коротковой А.А. степени доктора наук, указывает, что защита диссертации бы достигнута вследствие
нарушения со стороны истца моральных норм и принципов, недобросовестном отношении к научной работе, умышленном фальсификации исходных данных для диссертации и фабрикации самой диссертации, в совершении преступления (плагиата и служебного подлога в корыстных целях). А сама защита докторской диссертации необходима Коротковой А.А. лишь для получения дополнительных денежных средств из государственного бюджета («подготовила диссертацию в корыстных целях»).
Между тем доказательств, подтверждающих подобные утверждения, ответчиком не представлены. Приговор суда в отношении Коротковой А.А. за совершение истцом каких-либо преступлений отсутствует.
В противном случае, диссертация Коротковой А.А., как содержащая плагиат подлежала бы снятию с рассмотрения без права повторной защиты.
Поскольку содержание писем стало известно хотя бы одному лицу, то имело место распространение имеющихся в них сведений.
Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При разрешении исковых требований о возмещении морального вреда суд учитывает, что Короткова А.А. занимается преподавательской деятельностью, степень нравственных переживаний истца, характер распространенных сведений, касающихся обвинения истца в недобросовестности, плагиате и преступлении, круг лиц, среди которых они были распространены.
При таких обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца равной 5000 рублей, находя ее разумной и справедливой.
19th-Sep-2008 05:33 pm (UTC)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения, опубликованные Большаковым Лавром Валерьевичем в сборнике научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков», выпуск 4 от 28 мая 2004 года в статье «Отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук» о том, что работа Коротковой А.А. характеризуется
неквалифицированным определениями фактического материала, спекулятивными эксрополяциями и очень поверхностным анализом имеющейся информации...
Диссертация А.А. Коротковой выполнена на недостаточно высоком научном уровне и не соответствует квалификации доктор биологических наук», в статье «К вопросу об
истории, состоянии и перспективах исследований энтомофауны Тульской области» (сборник научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже
веков», выпуск 1 за 2001 год), о том что Короткова А.А., не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями», в «Русском энтомологическом
журнале» (том 13 выпуск 3 от сентября 2004 года), в статье «Беспрецедентная энтомологическая фальсификация» о том, что «представленные автором на первый взгляд
детальные сведения о видовом составе энтомофауны Тулы несостоятельны. Они представляют собой причудливую смесь вполне точных сведений, неквалифицированных
компиляций и спекулятивных экстрополяций... Здесь мы имеем дело отнюдь не с ошибками неофита, но с сознательной дезинформацией, беспрецедентной в отечественной
энтомологии. Впервые введен в научный оборот фальсифицированный перечень видов крупнейшего класса животных в масштабе крупного города... Цели такой масштабной
фабрикации оказываются понятными-в июне 2004 года прошла защита докторской диссертации А.А. Коротковой...»,- не соответствующими действительности, порочащими
честь, достоинство и деловую репутацию Коротковой Анны Альбертовны.
Обязать Большакова Лавра Валерьевича в течении года по вступлении настоящего решения в законную опубликовать в сборнике научных трудов «Биологическое
разнообразие Тульского края па рубеже веков» и «Русском энтомологическом журнале» опубликовать опровержение соответствующих статей.
Признать сведения, изложенные Большаковым Лавром Валерьевичем в письме на имя ректора Тульского государственного педагогического университета Шайденко Н.А. от
2005 года о недобросовестном отношении Коротковой Анны Альбертовны к научной работе и об ее аморальной деятельности, в открытом письме Большакова Л.В. на имя
министра образования и науки РФ от 12.5.2005 года о фабрикации Коротковой А.А. в корыстных целях докторской диссертации, в открытом письме Большакова Л.В. на имя
главного ученого секретаря ВАК Минобразования РФ от 28.12.2004 года об аморальном и антинаучном поведении Коротковой А.А. в период защиты ее докторской диссертации, в письме Большакова Л.В. от 1.7.2005 года Окорокову М.В. о совершении Коротковой А.А. плагиата и служебного подлога в корыстных целях в научных работах не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Коротковой Анны Альбертовны.
Взыскать с Большакова Лавра Валерьевича в пользу Коротковой Анны Альбертовны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)
This page was loaded Nov 17th 2017, 9:17 pm GMT.